[Luật kinh tế ] Thảo luận Đề ngày 22/10/2010

Thảo luận trong 'Thảo luận - nghiên cứu luật kinh tế' bắt đầu bởi canon, 21/6/11.

  1. canon New Member

    Nông Văn Dền và Điền Thái Toàn dự định cùng nhau thành lập một doanh nghiệp để thực hiện hoạt động kinh doanh. Song, họ chỉ muốn chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ cũng như tất cả các nghĩa vụ tài sản trong phạm vi phần góp vốn mà họ đã góp và không muốn chia sẻ với bất kỳ tổ chức, cá nhân nào khác.

    Câu hỏi 1: Với tư cách là cố vấn pháp lý. Anh (chị) hãy tư vấn loại hình doanh nghiệp mà họ có thể thành lập. Giải thích?

    Tình tiết bổ sung: Giả sử doanh nghiệp mà họ thành lập có hình thức pháp lý là cty TNHH và tên gọi là CT TNHH Văn Toàn. Để tăng khả năng cạnh tranh trên thương trường, HĐTV của Văn Toàn đã tiến hành cuộc họp và đi đến quyết định hợp nhất Văn Toàn với công ty cổ phần Song Võ nhằm cho ra đời cty Văn Võ Song Toàn.

    Câu hỏi 2: Hãy bình luận về tính khả thi của quyết định hợp nhất nói trên. Nếu việc hợp nhất thực hiện được thì doanh nghiệp sau hợp nhất có hình thức pháp lý là gì?

    Tình tiết bổ sung: Giả sử việc hợp nhất trên không xảy ra. Trong quá trình hoạt động, Giám đốc công ty TNHH Văn Toàn đã ký hợp đồng thương mại với đại diện theo pháp luatah của cty CP Song Võ. Theo đó Văn Toàn bán cho Song Võ 10 ngàn tấn thép xây dựng loại I.

    Câu hỏi 3: Xét trên phương diện đại diện ký kết, hợp đồng thương mại nói trên chỉ có hiệu lực pháp lý khi nào? Vì sao?
    Tình tiết bổ sung: Trong quá trình thực hiện hợp đồng đã xảy ra tranh chấp. Cho rằng mình bị vi phạm, Văn Toàn đã khởi kiện ra tòa án yêu cầu giải quyết.

    Câu hỏi 4: Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này. Biết rằng, Văn Toàn có trụ sở chính tại huyện J tỉnh Q, Song Võ tại huyện K tỉnh A. Hợp đồng được thực hiện tại huyện K tỉnh A.
    Tình tiết bổ sung: Do kinh doanh kém hiệu quả, thua lỗ kéo dài. Ngày 10/10/2010, tòa án nhân dân tỉnh Q đã ra quyết định thanh lý tài sản theo thủ tục phá sản đối với công ty TNHH Văn Toàn. Sản nghiệp còn lại của Văn Toàn để thanh lý theo thứ tự ưu tiên là: 22,5 tỷ VNĐ. Danh sách chủ nợ mà Văn Toàn có nghĩa vụ thanh toán là: A= 5 tỷ (Có bảo đảm toàn bộ), B= 7 tỷ (có 4 tỷ là nợ có bảo đảm), C= 6,5 tỷ, D= 7,5 tỷ, E= 5,5 tỷ, F= 9 tỷ.
    Câu hỏi 5: Hãy thanh toán cho các chủ nợ. Biết rằng, chi phí phá sản hết 0,5 tỷ, nợ lương người lao động: 5 tỷ, nợ thuế nhà nước: 4,5 tỷ
    Lưu ý: Bạn phải Đăng nhập để có thể xem đầy đủ đề thi, tài liệu.
    Last edited by a moderator: 21/6/11
  2. tran_tcdne

    tran_tcdne Member

    Tham gia ngày:
    27/3/11
    Bài viết:
    49
    Chả hiểu sao, post mãi mà cứ báo lỗi:imdead: Điên hết cả cái con người, Thôi ngủ
    1 person likes this.
  3. canon

    canon New Member

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    430
    ngủ đi, ngủ đi, good night ;)
  4. tranhung1712

    tranhung1712 Spammer

    Tham gia ngày:
    5/3/11
    Bài viết:
    3,566
    Mình nghĩ là đề này mình giải rồi chứ nhể:-? Ty ko chịu thảm khảo lời giải của mẫu=((
  5. canon

    canon New Member

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    430
    ớ, giải rồi à, :-ss mình tưởng chưa có ai giải, vào xem ngay đi, cảm ơn mẫu :x
  6. canon

    canon New Member

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    430
    Câu hỏi 1: Với tư cách là cố vấn pháp lý. Anh (chị) hãy tư vấn loại hình doanh nghiệp mà họ có thể thành lập. Giải thích?
    - Nông Văn Dền và Điền Thái Toàn cùng nhau thành lập doanh nghiệp mà không muốn chia sẻ với bất kỳ tổ chức, cá nhân nào khác nên công ty họ chỉ có 2 thành viên. Họ chỉ chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ cũng như tài sản trên phần vốn góp của họ vì vậy họ chỉ có thể thành lập CT TNHH 2 thành viên.

    Tình tiết bổ sung: Giả sử doanh nghiệp mà họ thành lập có hình thức pháp lý là cty TNHH và tên gọi là CT TNHH Văn Toàn. Để tăng khả năng cạnh tranh trên thương trường, HĐTV của Văn Toàn đã tiến hành cuộc họp và đi đến quyết định hợp nhất Văn Toàn với công ty cổ phần Song Võ nhằm cho ra đời cty Văn Võ Song Toàn.

    Câu hỏi 2: Hãy bình luận về tính khả thi của quyết định hợp nhất nói trên. Nếu việc hợp nhất thực hiện được thì doanh nghiệp sau hợp nhất có hình thức pháp lý là gì?
    - Theo khoản 1 điều 152 LDN 2005, hai công ty chỉ có thể hợp nhất với nhau khi hai công ty này cùng loại.
    - Theo điều 154 LDN 2005, công ty TNHH có thể được chuyển đổi thành công ty cổ phần và ngược lại.
    - Vì vậy nếu CT TNHH Văn Toàn muốn hợp nhất với công ty cổ phần Song Võ thì một trong hai công ty phải thực hiện chuyển đổi hình thức pháp lý của công ty. Việc chuyển đổi phải thực hiện theo đúng quy định tại điều 154 LDN 2005.
    - Nếu Ct TNHH Văn Toàn chuyển đổi thành CT CP Văn Toàn, thì sau khi hợp nhất với cty CP Song Toàn thì công ty hợp nhất sẽ là CT CP Văn Võ Song Toàn
    - Nếu CT CP Song Toàn chuyển đổi hình thức pháp lý thành CT TNHH Song Toàn thì công ty hợp nhất là CT TNHH Văn Võ Song Toàn
    Tình tiết bổ sung: Giả sử việc hợp nhất trên không xảy ra. Trong quá trình hoạt động, Giám đốc công ty TNHH Văn Toàn đã ký hợp đồng thương mại với đại diện theo pháp luật của cty CP Song Võ. Theo đó Văn Toàn bán cho Song Võ 10 ngàn tấn thép xây dựng loại I.

    Câu hỏi 3: Xét trên phương diện đại diện ký kết, hợp đồng thương mại nói trên chỉ có hiệu lực pháp lý khi nào? Vì sao?

    Điều 9-Pháp lệnh hợp đồng kinh tế quy định: Người ký kết hợp đồng kinh tế phải là đại diện hợp pháp của pháp nhân hoặc người đứng tên đăng ký kinh doanh. Đại diện hợp pháp của pháp nhân hoặc người đứng tên đăng ký kinh doanh có thể ủy quyền bằng văn bản cho người khác thay mình ký kết hợp đồng kinh tế. Người được ủy quyền chỉ được ký hợp đồng trong phạm vi được ủy quyền và không được ủy quyền lại cho người thứ ba.
    Đối với CT TNHH hai thành viên trở lên: Đ46,47,49,57 LDN 2005
    - Đại diện theo pháp luật có thể là chủ tịch hội đồng thành viên hoặc giám đốc/tổng giám đốc (cty có thể đặt chức danh gì cũng đc, không phải do quy mô) theo điều lệ công ty.
    - Trường hợp điều lệ công ty không quy định thì giám đốc/tổng giám đốc là đại diện theo pháp luật.
    - Chủ tịch hội đồng thành viên do hội đồng thành viên bầu, miễn nhiệm và bãi nhiệm (hoặc ký hợp đồng đối với giám đốc/tổng giám đốc; chủ tịch hội đồng thành viên cũng có thể kiêm giám đốc/tổng giám đốc) và chịu sự ảnh hưởng của số lượng vốn góp.
    Trong trường hợp này, hợp đồng thương mại chỉ có hiệu lực khi người ký kết hợp đồng là Chủ tịch hội đồng thành viên hoặc Giám đốc/ tổng giám đốc của công ty TNHH Văn Toàn
    Tình tiết bổ sung: Trong quá trình thực hiện hợp đồng đã xảy ra tranh chấp. Cho rằng mình bị vi phạm, Văn Toàn đã khởi kiện ra tòa án yêu cầu giải quyết.

    Câu hỏi 4: Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này. Biết rằng, Văn Toàn có trụ sở chính tại huyện J tỉnh Q, Song Võ tại huyện K tỉnh A. Hợp đồng được thực hiện tại huyện K tỉnh A.
    - Đây là tranh chấp trong quan hệ hợp đồng mua bán, theo điều 29 Luật tố tụng dân sự 2004, thuộc thẩm quyền tòa kinh tế
    - Theo điểm b khoản 1 điều 33 luật tố tụng dân sự, tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp mua bán.
    - Theo khoản 1 điều 35 Luật tố tụng dân sự, thẩm quyền thuộc về tòa nơi bị đơn có trụ sở chính và không có sự thỏa thuận khác giữ các bên
    Vì vậy, tòa án có thẩm quyền là Tòa án nhân dân huyện K tỉnh A, nơi công ty Song Võ có trụ sở chính.
    Tình tiết bổ sung: Do kinh doanh kém hiệu quả, thua lỗ kéo dài. Ngày 10/10/2010, tòa án nhân dân tỉnh Q đã ra quyết định thanh lý tài sản theo thủ tục phá sản đối với công ty TNHH Văn Toàn. Sản nghiệp còn lại của Văn Toàn để thanh lý theo thứ tự ưu tiên là: 22,5 tỷ VNĐ. Danh sách chủ nợ mà Văn Toàn có nghĩa vụ thanh toán là: A= 5 tỷ (Có bảo đảm toàn bộ), B= 7 tỷ (có 4 tỷ là nợ có bảo đảm), C= 6,5 tỷ, D= 7,5 tỷ, E= 5,5 tỷ, F= 9 tỷ.

    Câu hỏi 5: Hãy thanh toán cho các chủ nợ. Biết rằng, chi phí phá sản hết 0,5 tỷ, nợ lương người lao động: 5 tỷ, nợ thuế nhà nước: 4,5 tỷ
    - Theo điều 37 Luật phá sản 2004, thứ tự phân chia giá trị tài sản của doanh nghiệp như sau:
    - Phí phá sản: 0,5 tỷ
    - Nợ lương người lao động: 5 tỷ
    - Trả nợ có bảo đảm: Cho A: 5 tỷ, Cho B: 4 tỷ
    - Tổng tài sản thanh lý còn lại: 22,5 – 14,5 = 8
    - Tổng số nợ còn lại: 3 + 6,5 + 7,5 + 5,5 + 9 = 31,5
    - B nhận đc là: 8/31,5 x 3 = 0,76 tỷ
    - C nhận đc là : 8/31,5 x 6,5 = 1,65 tỷ
    - D nhận đc là : 8/31,5 x 7,5 = 1,9 tỷ
    - E nhận đc là : 8/31,5 x 5,5 = 1,39 tỷ
    - F nhận đc là : 8/31,4 x 9 = 2,3 tỷ
    Last edited by a moderator: 21/6/11
    2 people like this.
  7. verlys_rain

    verlys_rain ...Supercat...

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    584
    Câu 5 sai rồi.
    Theo điều 35 LPS 2004, A,B có khoản nợ có bảo đảm được xác lập trước khi Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản nên được ưu tiên thanh toán.
    Tuy nhiên, đề bài cho biết 22,5 tỷ là tài sản để thanh lý theo thứ tự ưu tiên (tức là sau khi đã trả hết nợ có bảo đảm)
    Theo điều 37 LPS 2004, thanh toán theo thứ tự như sau:
    - Thanh toán phí phá sản: 0.5 tỷ.
    - Thanh toán nợ lương lao động: 5 tỷ
    => Còn lại: 17 tỷ
    Tổng nợ ko bảo đảm: 3 + 6,5 + 7,5 + 5,5 + 9 + 4,5 = 36
    => Mỗi chủ nợ được nhận 17/36 số nợ không bảo đảm.
    - B: 1,42 tỷ.
    - C: 3,07 tỷ.
    - D: 3,54 tỷ.
    - E: 2,6 tỷ.
    - F: 4,25 tỷ.
    - Nhà nước: 2,12 tỷ.
    2 people like this.
  8. canon

    canon New Member

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    430
    ớ, thế còn nợ có đảm bảo ???? hình như cũng phải trừ đi chứ cậu ? mà cái 22.5 tỉ ấy t nghĩ là lúc chưa thanh toán cho các chủ nợ có đảm bảo chứ nhỉ ?
    17 -5 - 7 = 8 đúng rồi mà :|
    Mình chỉ thắc mắc cái nợ thuế nhà nước vứt đâu :-?
    Last edited by a moderator: 21/6/11
  9. xeko

    xeko New Member

    Tham gia ngày:
    25/3/11
    Bài viết:
    112
    sai rồi.:thahoi:
  10. verlys_rain

    verlys_rain ...Supercat...

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    584
    Đề bài nói là thanh lý theo thứ tự ưu tiên tức là đã trả hết nợ có bảo đảm rồi. Còn thuế nhà nước thì coi nhà nước như 1 chủ nợ tính % số nợ không bảo đảm như bt.
    1 person likes this.
  11. donald

    donald New Member

    Tham gia ngày:
    27/4/11
    Bài viết:
    3
    hic vấn đề nợ có đảm bảo có bị trừ vào tổng tài sản không làm mình cũng băn khoăn mãi.
    thế có tòa án nhân dân quận hay huyện không hả bạn.ví dụ như là tòa án nhân dân quân tây hồ hay chỉ là tòa án nhân dân thành phố hà nội??? ở bên tòa án nhân dân huyện cũng thế à như huyện K,tỉnh A thì chỉ nói là tòa án nhân dân tỉnh A hay là tòa án nhân dân huyện K tỉnh A
  12. verlys_rain

    verlys_rain ...Supercat...

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    584
    Bạn nên nói là tòa án nhân dân cấp huyện hay tỉnh trước (theo điều 29 và 33 BLTTDS 2004) sau đó mới nói là tòa án nhân dân huyện nào or tỉnh nào (quận thì cũng thuộc tòa án nhân dân cấp huyện) theo điều 35 BLTTDS 2004
  13. greentea

    greentea New Member

    Tham gia ngày:
    28/3/11
    Bài viết:
    90
    theo tớ nghĩ là các khoản nợ có đảm bảo thì bọn chủ nợ nó lấy trước, tức là giống như thế chấp nahf đi vay ngân hàng ấy, ko trả được nó tịch thu thì trừ cái khoàn nợ có đảm bảo ấy đi trong tổng tài sản còn lại, sau đó trừ tiếp đi các khoản theo điều 37 luật phá sản nếu còn tiền
  14. canon

    canon New Member

    Tham gia ngày:
    4/3/11
    Bài viết:
    430
    có nghĩa là vẫn lấy tổng tài sản đề bài cho trừ đi các khoản nợ có đảm bảo hả bạn ?
  15. huong wik

    huong wik New Member

    Tham gia ngày:
    26/5/11
    Bài viết:
    13
    Tớ thấy bài Vy nói đúng, khoản Tổng TS đề bài cho là Tài sản dành cho thanh lý ( đề bài nói rõ). Nhưng tớ cũng thắc mắc là Thuế Nhà Nước thì tính thế nào? Đề bài cho Thuế cùng chỗ với phí PS, Nợ lương thì liệu tính giống như 2 cái này là được ưu tiên thanh toán trước không?:buon1:
  16. greentea

    greentea New Member

    Tham gia ngày:
    28/3/11
    Bài viết:
    90
    uh,tớ nghĩ thế :phedo:
  17. thenewbok21a

    thenewbok21a New Member

    Tham gia ngày:
    6/5/11
    Bài viết:
    74
    Ko bạn à, bạn xem điều 35 luật phá sản có nói đến đấy, tài sản để thanh lý đc tính khi đã trả các khoản nợ đc bảo đảm bằng tài sản!
    Vậy làm như bạn rain là đúng

    Last edited by a moderator: 21/6/11
  18. greentea

    greentea New Member

    Tham gia ngày:
    28/3/11
    Bài viết:
    90
    nó là nợ không có bảo đảm, tính theo tỉ lệ cũng với các chủ nợ không có đảm bảo khác:phedo:
  19. vonguyengiap313

    vonguyengiap313 New Member

    Tham gia ngày:
    3/6/11
    Bài viết:
    7
    thế này bạn ạ.Nếu đề cho là Tổng tài sản của Dn là thì lúc đó mới trừ của ông bảo đảm.còn nếu đề cho là Tài sản còn lại của Dn để thanh lý thì lúc đó chảng cần quan tâm đến ông bảo đảm làm j.ok
    thuế thì t nghe cô nói đúng là tính như là 1 khoản nợ không có bảo đảm.nhưng k tìm thấy căn cứ pháp lý ở đâu
    1 person likes this.
  20. greentea

    greentea New Member

    Tham gia ngày:
    28/3/11
    Bài viết:
    90
    Mục 3, Điều 6 luật phá sản: Chủ nợ không có đảm bảo là chủ nợ có khoản nợ không được bảo đảm bằng tài sản của doanh nghiệp hoặc bên thứ ba"
    Chủ nợ Thuế là Nhà nước , không được bảo đảm bằng tài sản của DN nên là Chủ nợ không có bảo đảm
    Và phân chia trả nợ thuế làm như Đ37, Luật Phá sản

Chia sẻ trang này